Le tribunal provincial de Buriram a négocié mercredi un accord entre un Danois et son ancienne compagne thaïlandaise qui lui avait refusé tout retour sur les quelque 5 millions de baht qu’il avait investis dans une maison qu’ils avaient construite ensemble et dans une voiture qu’ils avaient achetée en son nom.
Le tribunal a décidé que la Thaïlandaise devait transférer la voiture, une Honda CRV achetée pour 1,7 million de bahts, au Danois.
La femme avait d’abord affirmé que la voiture était un cadeau d’affection, tout comme la maison, et que comme tout était à son nom et qu’ils n’étaient pas mariés, il n’avait droit à aucun de ses biens.
Ce n’est pas ainsi que la juge l’a vu.
L’audience de mardi au tribunal a montré clairement que le couple avait contracté un mariage de droit commun et vivait ensemble en tant que mari et femme – mais pas depuis très longtemps.
Le danois avait transféré les fonds sur son compte bancaire par étapes correspondant aux étapes de paiement de la voiture et aux phases de construction de la maison.
La juge a également expliqué que puisque la maison avait été construite sur un terrain appartenant à la mère de la femme thaïlandaise, la seule alternative à un compromis serait de démolir la maison et de vendre les matériaux de construction utilisés, puis de vendre la voiture et de partager l’argent – puisque l’homme danois avait droit à 50 % des actifs communs de la relation.
Cela lui donnerait la moitié d’environ 900 000 bahts.
La juge n’a laissé planer aucun doute sur le fait que si la femme thaïlandaise décidait de ne pas accepter sa proposition, elle statuerait en faveur de l’homme danois.
Laisser la voiture à ce dernier et garder la maison était une meilleure alternative pour les deux, a-t-elle proposé.
Il a fallu à l’accusé – l’ancien partenaire – un temps étonnamment long pour décider si elle préférait continuer à se battre pour sa revendication, que tout cela était un cadeau, ou accepter le marché proposé.
Finalement, elle a déclaré en larmes que si le Danois ne revenait pas vivre avec elle, ce qu’elle avait espéré, alors il était normal qu’il ait la voiture.
La décision de justice – qui a été négociée avant de devenir une décision de justice – constitue une rupture significative avec la croyance populaire, tant chez les femmes thaïlandaises que chez les étrangers en Thaïlande, selon laquelle si le mariage n’a pas été correctement enregistré, la femme thaïlandaise peut se retirer en tant que propriétaire de tous les biens du couple enregistrés à son nom au cas où la relation se briserait.
La relation a débuté en décembre 2018, lorsque l’homme danois s’est rendu en Thaïlande pour la première fois après le décès de sa femme.
Il a rencontré la Thaïlandaise à Hua Hin, qu’il a visitée avec un autre Danois et sa femme thaïlandaise.
Elle y travaillait dans un bar et il l’aimait bien.
Après l’avoir vue tous les jours pendant quelques jours, il l’a ramenée du bar pour une semaine entière et ils sont allés ensemble à Kanchanaburi où son ami est allé jouer au golf.
Après cela, il est retourné au Danemark pour y revenir un mois et demi plus tard.
Cette fois, sa petite amie l’a emmené voir sa mère à Buriram et il y est resté trois mois entiers.
Entre le printemps 2019 et février 2020, date à laquelle la relation a pris fin, le Danois a transféré un total de 5,7 millions de bahts de son compte bancaire au sien, pensant qu’ils vivraient ensemble comme il a vu son ami le faire avec sa femme thaïlandaise.
La voiture a coûté 1,7 million de bahts.
La maison coûte environ 3 millions de bahts.
Pour l’empêcher de retourner travailler au bar, il lui envoyait 25 000 bahts par mois.
Et puis il y avait la dette de 200.000 baht de la mère de la femme thaïlandaise, qu’il a également accepté d’aider à payer.
Les relevés bancaires ne laissaient aucun doute sur la somme d’argent, mais l’avocat de la femme thaïlandaise a insisté, elle a été payée comme un cadeau d’affection ; même le tribunal a reçu des preuves du paiement des dépenses qui correspondaient à l’argent transféré.
La rupture s’est produite à la suite d’une pendaison de crémaillère somptueuse dont le Danois s’était interrogé sur la nécessité.
La fête a duré une journée, avec une scène avec de la musique en direct et des danseuses, et a réuni environ 250 à 300 invités.
Dans les jours qui ont suivi, il a été mis au pied du mur.
Il a alors remarqué que tous les matériaux de construction restants étaient transférés dans la maison de la mère de sa femme et qu’ils y étaient utilisés pour construire un mur.
Lorsqu’il a demandé qui avait payé pour cela, la fine glace s’est brisée.
On lui a dit qu’il pouvait simplement déménager parce que c’était la maison de sa femme.
Et il ne pouvait pas prendre la voiture, car c’était la sienne.
Au début, il a appelé son ami qui vivait à environ 50 km de là et lui a demandé s’il pouvait venir et rester avec eux quelques jours.
Ils l’ont aidé à régler les détails pratiques et l’ont conduit à la police provinciale pour qu’il dépose une plainte contre la Thaïlandaise.
La première affaire judiciaire, que l’avocat de son ami et de sa femme lui ont présentée, consistait à réclamer la voiture comme étant la sienne.
Lorsque l’avocat de la femme lui a refusé cette possibilité, l’avocat du Danois a retiré sa plainte et a entamé une nouvelle action en justice pour réclamer la séparation totale du domicile, en demandant 50 % des 5,7 millions de baht.
Les Baht que le Danois avait transféré au fil du temps, plus les intérêts depuis la rupture.
Gagner cette affaire pourrait établir un précédent important pour des cas similaires où le juge accepte que l’intention de l’étranger payeur était de vivre en tant que mari et femme avec la personne thaïlandaise et pouvait donc raisonnablement prétendre avoir été trompé en achetant les biens communs et les enregistrer au nom du ressortissant thaïlandais.
Voir aussi :
Il tombe amoureux d’une thaïlandaise et perd tout, une « banale » histoire d’amour en Thaïlande
Documentaire : Mon cauchemar, j’ai épousé une Thaïlandaise
Source : scandasia.com
FR_BE
EN
IT
PT
ES
ZH
RU